שטרוזנברג ואח' נ' שמואל ורדי - EMI בע"מ - וגסט סופיי צ'יינה ואח'

פסק דין

1.אני נותן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים, כמפורט לעיל. לאור זאת, פסק הדין שניתן כנגד הנתבעת ביום 20/3/11 – מבוטל. בנוסף, לאור הסכמת הצדדים התביעה שכנגד נמחקת וכתב ההגנה יתוקן באופן שטענת הקיזוז תעמוד על 9,000 ₪.

2.זוהי תובענה לתשלום שכר עבודה לתקופה 7/2/10 ועד 4/3/10. כמו כן עותרת התובעת לחייב את הנתבעת בתשלום נסיעות והחזר הוצאות בסך 547 ₪. מנגד קיימת טענת קיזוז של הנתבעת, המושתתת על טענה לפיה היה על התובעת לתת הודעה מוקדמת של 30 ימים לפני התפטרות, ועל טענה כי בהתפטרותה נגרם נזק לנתבעת. הצדדים הסמיכוני להכריע בתובענה בדרך של פשרה, עפ"י סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, על סמך החומר בתיק, וסיכומי הצדדים בע"פ.

לאחר שנתתי דעתי לחומר שבתיק, לסיכומי הצדדים ולשיקולים שצריכים לעניין, הגעתי למסקנה כי יש לקבל את התביעה בחלקה ולחייב את הנתבעת לשלם לתובעת שכר עבודה בסך של 4,500 ₪ בתוספת 500 ₪ הוצאות משפט.סכומים אלה ישולמו לתובעת תוך 30 ימים מהיום.

הערבון שהופקד ע"י הנתבעת בקופת בית הדין, יועבר במלואו לתובעת והנתבעת תידרש להשלים סכום זה לכדי הסכום הכולל שנפסק – לידי התובעת.

3.לצדדים מוקנית, תוך 15 ימים מהיום, זכות לבקש מבית הדין הארצי לעבודה בירושלים, רשות לערער על פסק הדין.

ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תשע"א, 01/06/2011 במעמד הנוכחים.

אסף הראל, רשם

הוקלד על ידי: ענבל כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: